騰訊公司前總監(jiān)岳雨被控任職騰訊期間與多名下屬侵占公司數(shù)百萬元,同時還伙同時任公司在線視頻部總經(jīng)理劉春寧受賄70萬元。近日該案一審宣判,岳雨被判職務(wù)侵占罪與非國家工作人員受賄罪成立,數(shù)罪并罰,執(zhí)行有期徒刑9年。該案庭審過程中岳雨曾辯稱,通過第三方公司套取騰訊的資金,并非用做個人揮霍,而是公司允許的灰色公關(guān)費提取,用來降低公司的經(jīng)營成本。但法院未予認(rèn)可。
伙同員工侵占數(shù)百萬元
岳雨與劉春寧均于2013年、2014年期間,離職騰訊加盟阿里巴巴。劉春寧出任阿里巴巴副總裁,岳雨則擔(dān)任其下屬事業(yè)群總經(jīng)理。
2014年9月,離職加盟阿里不足半年的岳雨即在深圳被警方抓獲,一年后,劉春寧亦被抓獲。這一案件曾被認(rèn)為系騰訊在兩人離職之后開展的報復(fù)行動,在此之前騰訊已經(jīng)針對劉春寧發(fā)起過民事訴訟,追討劉春寧在騰訊任職期間的千萬股權(quán)收益。騰訊公司則強調(diào)在內(nèi)部審計中發(fā)現(xiàn)了視頻團隊的問題,隨后牽出劉春寧。
法院審理查明,擔(dān)任騰訊公司網(wǎng)絡(luò)拓展部以及在線視頻部總監(jiān)的岳雨與下屬樊丹、張東波等人,代表騰訊公司與多家電視臺開展合作以及廣告投放業(yè)務(wù)時,均是通過岳雨指定一家第三方公司簽署合同。這些合同均被虛增了廣告投放費用,有高達數(shù)百萬資金通過這家第三方公司套取,最終流入岳雨以及樊丹、張東波的口袋中。
法院審理認(rèn)定,岳雨從中侵占騰訊公司資金373.9萬元,張東波侵占68.4萬元,樊丹侵占67.1萬元。
伙同總經(jīng)理受賄70萬元
岳雨除被認(rèn)定職務(wù)侵占罪外,還被法院認(rèn)定在2012年和2013年期間,利用騰訊公司采購耀客公司電視劇的機會索要回扣,回扣金額70萬元,并確定回扣需要由現(xiàn)金支付。
2013年1月29日,岳雨和頂頭上司劉春寧利用在上海開會之機,與耀客公司董事長會面吃飯。當(dāng)日,耀客公司工作人員將70萬元現(xiàn)金裝入行李箱。
耀客公司工作人員在證言中描述賄金交付場面時表示,飯局結(jié)束后,劉春寧先于岳雨離席,岳雨則低聲問耀客公司人員:“東西呢?”該名工作人員則將眼光投向角落的行李箱,岳雨隨后將行李箱拉走。
耀客公司董事長呂超的證言則稱,飯局結(jié)束后,在衛(wèi)生間偶遇劉春寧,兩人一同走到大堂,期間他和劉春寧均看到岳雨拖了一個行李箱出來,劉春寧未置一詞。
這70萬元的最終歸屬并不明確,但被用來指控岳雨和劉春寧共同受賄。岳雨一案中法院認(rèn)定了受賄事實。劉春寧因為還有另外受賄事項,其受賄案早前已單獨開庭,尚未宣判。劉春寧未認(rèn)罪。
侵占資金用于公司公務(wù)?
早前的庭審中,岳雨以及下屬張東波、樊丹都曾辯稱,套取來的資金,實際上有一部分也被用做公司的灰色公關(guān)活動,用來維護關(guān)系低成本獲取資源,系公務(wù)支出。
對此,法院審理時認(rèn)為,他們將騰訊公司的合同款項套取進入個人指定賬戶后,已經(jīng)將公司財物化為私有,侵占行為已經(jīng)完成,犯罪即告成立。至于是不是將財物用于公務(wù),不影響犯罪的成立,亦不能從犯罪數(shù)額中予以扣除。且案件中沒有相關(guān)證據(jù)能夠證實款項被用于公務(wù)消費。
岳雨的辯護人提供了諸多消費憑據(jù),包括酒店入住信息、深圳萬象城銷售清單以及部分證人證言,以證實岳雨的公務(wù)消費情況。但被法庭認(rèn)為只能證實個人消費情況,不能證明這些款項用于公務(wù)支出。
法院一審判處岳雨犯職務(wù)侵占罪,判有期徒刑七年,犯非國家工作人員受賄罪,判有期徒刑三年六個月,數(shù)罪并罰,執(zhí)行有期徒刑九年。張東波犯職務(wù)侵占罪,判有期徒刑三年六個月。樊丹犯職務(wù)侵占罪,判有期徒刑二年。為岳雨等人走賬套取款項的公司實際控制人肖峰被認(rèn)定為該起職務(wù)侵占案的共犯,職務(wù)侵占罪名成立,判有期徒刑二年。