倪光南
■中國工程院院士 倪光南
實際上,與其說“落后挨打”,不如說“受制于人挨打”,這是被許多國家的實踐所證明了的。
在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)域,核心技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施具有特別重要的地位。信息產(chǎn)品和服務(wù)都基于信息,而信息可以零成本無限復制,從而使信息產(chǎn)品和服務(wù)具有極強的自然壟斷性。同時,網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)一些對整個產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境具有基礎(chǔ)和引領(lǐng)作用的關(guān)鍵核心技術(shù),并形成一些通用、泛在、不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施。整個網(wǎng)信產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境正是建立在這些核心技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施之上,所以我們必須特別加以重視。
對于這些核心技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施而言,更應(yīng)該滿足安全可控、自主可控的要求。習近平總書記在一次批示中指出:計算機操作系統(tǒng)等信息化核心技術(shù)和信息基礎(chǔ)設(shè)施的重要性顯而易見,我們在一些關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備上受制于人的問題必須及早解決。這告訴我們,我們最應(yīng)該關(guān)注的不是性價比,而是是否受制于人的問題。同時應(yīng)該意識到,核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患。
當前,有人以“落后挨打”為由,主張全面引進外國核心技術(shù),這種觀點不符合網(wǎng)信領(lǐng)域的實際情況。實際上,與其說“落后挨打”,不如說“受制于人挨打”,這是被許多國家的實踐所證明了的。而就信息技術(shù)水平而論,因為這個領(lǐng)域的技術(shù)更新快,我國與發(fā)達國家的差距比在傳統(tǒng)領(lǐng)域小很多。但由于信息技術(shù)具有很強的自然壟斷性,因此即使技術(shù)本身差距不大,但表現(xiàn)在市場份額上,我國技術(shù)仍遠遠落后于已占據(jù)壟斷地位的外國技術(shù)。
面對這種局面,有人以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化為由,主張引進壟斷市場的那些外國技術(shù),認為壟斷市場的、被人們普遍使用的那些核心技術(shù)不可能存在后門。其實要駁斥這種觀點只需要了解一般用戶的體驗就可以了。例如Windows的用戶會抱怨,使用這個操作系統(tǒng)可能被停服、被黑屏、被升級;而如果使用了Win10,那么要用什么新的軟硬件都要經(jīng)過微軟批準才行,總之,如果一項技術(shù)是受制于人的,那么存在后門也是理所當然的,用戶對此沒有什么話語權(quán)。
不過有些人還存在幻想,總希望能少花代價引進核心技術(shù)。抱有這種天真想法的人應(yīng)當認真領(lǐng)會習近平總書記的指示:我國發(fā)展到現(xiàn)在這個階段,不僅不可能從別人那里拿到關(guān)鍵核心技術(shù),就是想拿到一般的高新技術(shù)也是很難的。實際上過去幾十年我國的發(fā)展歷史已經(jīng)證明,市場換不來核心技術(shù),有錢也買不來核心技術(shù),必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。如果說,你忽然發(fā)現(xiàn)目前外國跨國公司似乎更愿意與你商談引進了,那也不足為奇,那可能表明,我們的某些技術(shù)與他們的差距已經(jīng)縮小了,在這種情況下,他們讓你引進是希望你停止繼續(xù)研發(fā)。他們可以降低要價,使你覺得有利,但歸根到底,他們不會放棄對核心技術(shù)的控制。
正是因為還存在一些安全問題,我們主張對引進、合資重要項目實行上述關(guān)于自主可控的評估,這是安全發(fā)展的前提。